9月7日，記者向10位石化行業(yè)業(yè)內(nèi)人士發(fā)出問卷，針對目前成品油調(diào)價機制是否需要調(diào)整作出調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，接受詢問的8位人士認為需要調(diào)整，2位認為不需要調(diào)整。8位業(yè)內(nèi)人士認為雖然成品油調(diào)價機制本身沒有問題，但就是需要就細節(jié)進行一些調(diào)整。

　　9月6日，中國官方媒體新華社撰文發(fā)表觀點認為，國家在成品油調(diào)價的時點操作上較為模糊，市場越來越難猜出其所想。

　　在8位認為需要調(diào)整的業(yè)內(nèi)人士中，有3位認為調(diào)整的方向應該是加快油價調(diào)整的周期、減小變化的幅度；3位認為應該延長油價調(diào)整的周期；另外2位沒有對此發(fā)表意見。

　　負責成品油價格發(fā)布的國家機關(guān)是發(fā)改委，發(fā)改委下屬能源經(jīng)濟研究中心主任高世憲表示，成品油價格機制可以從周期、幅度、三大石油期貨的權(quán)重等方面進行調(diào)整。

　　平安證券分析師杜志強認為，政策的調(diào)整可能在調(diào)價周期和幅度上進行，比如可以將調(diào)整周期由22天縮短到10天，期間油價變動幅度小于4%。

　　但是，同樣來自發(fā)改委下屬的另一家研究機構(gòu)——能源研究所能源系統(tǒng)分析研究中心姜克雋博士卻認為，成品油需要維持一個相對穩(wěn)定的價格，油價頻繁變動對國家經(jīng)濟沒有好處，而且意義也不大。

　　盡管雙方在調(diào)整的具體措施上意見對立，但是雙方均認為應該盡量維持油價的穩(wěn)定，并且雙方都認為自己的措施能夠避免油價劇烈波動。

　　由于國家發(fā)改委并沒有在計價公式中公布所有的參數(shù)，因此多位分析師對于是否已經(jīng)觸發(fā)價格調(diào)整臨界點有不同的結(jié)論。也正因為這個原因，成品油價格機制是否需要調(diào)整引發(fā)社會爭議。

　　國信證券分析師嚴蓓娜認為，現(xiàn)有的石油定價機制在一定程度上是跟市場接軌的，但由于政府價格管制的存在，目前中國市場不具備市場化的條件。在這種情況下，為了避免產(chǎn)生油價的頻繁波動，建議政府可以把石油價格進行管制。

　　2位認為不需要調(diào)整的分析師認為，價格機制本身沒有問題，機制的調(diào)整對市場的意義不是很大。但是發(fā)改委在具體的執(zhí)行上并不盡如人意。

　　目前成品油價格調(diào)整的依據(jù)是2009年5月國家發(fā)改委出臺的《石油價格管理辦法(試行)》。其中規(guī)定，當國際市場三地原油價格連續(xù)22個工作日移動平均價格變化超過4%時，發(fā)改委價格司即可相應調(diào)整汽柴油及航空煤油等成品油價格。

　　2009年，國家發(fā)改委共對油價進行了7次調(diào)整；而在今年一共進行兩次調(diào)整，最后一次油價調(diào)整在6月1日。

　　參加調(diào)查的券商包括中金證券、國信證券、國金證券、交銀國際、東北證券、齊魯證券。

　　參加調(diào)查的業(yè)內(nèi)單位包括國家發(fā)改委能源研究所、國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心、中石油上海奉賢公司。