國家之所以允許“兩桶油”壟斷全產(chǎn)業(yè)鏈，是希望在油價高的時候可以上游彌補下游。而“兩桶油”把“煉油虧損”單獨拿出來要財政補貼，顯然不合理。

　　“將自采的原油對外銷售以賺取巨額利潤，而自己煉油的原油大部分來自外采”，北京工商大學(xué)投資者保護研究中心執(zhí)行主任張宏亮表示，通過年報數(shù)據(jù)核算發(fā)現(xiàn)，“兩桶油”向上游轉(zhuǎn)移利潤的可能性比較大。中石油至少超過千億元轉(zhuǎn)移到上游的生產(chǎn)與勘探板塊，而中石化至少有500多億轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)與勘探板塊。

　　“兩桶油”究竟有沒有轉(zhuǎn)移利潤，需要有關(guān)部門來查實。要澄清或者證實這個問題，顯然不能聽“兩桶油”怎么說，而是需要獨立機構(gòu)進行調(diào)查，給納稅人一個明確的說法。

　　中石油、中石化是最賺錢的央企之一，日進數(shù)億元利潤，卻多年來向國家伸手要財政補貼。根據(jù)年報顯示，中石化2006年、2007年、2008年分別獲得50億元、123億元、503億元財政補貼；中石油2008年獲得157億元補貼，2010年獲得15.99億元。要補貼的理由是，煉油板塊政策性虧損。

　　但是，“兩桶油”所列的虧損數(shù)據(jù)是否屬實，公眾卻無從得知；有關(guān)部門是否進行過詳細審核，公眾也是稀里糊涂，這讓實際出資的納稅人的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)成了擺設(shè)。

　　國家之所以允許“兩桶油”壟斷全產(chǎn)業(yè)鏈，是希望在油價高的時候可以上游彌補下游，在油價低的時候可以下游彌補上游。“兩桶油”把“煉油虧損”單獨拿出來要財政補貼，而不是通過內(nèi)部來彌補消化，顯然是不合理的。

　　基于以上種種原因，無論是“兩桶油”自己提供的虧損數(shù)據(jù)，還是會計事務(wù)所提供的數(shù)據(jù)，在石油行業(yè)成本非常不透明的情況下，都不排除注水的可能。在諸多質(zhì)疑未消除的情況下，年年給“兩桶油”財政補貼，不免給人留下稀里糊涂亂發(fā)錢的印象。

　　筆者建議，有必要對“兩桶油”的利潤流向進行全面調(diào)查核實，不僅發(fā)改委、國資委有必要從各自監(jiān)管的角度去調(diào)查，審計部門也有必要給公眾一本明白賬：“兩桶油”有沒有轉(zhuǎn)移利潤？如果轉(zhuǎn)移利潤，具體轉(zhuǎn)移到哪里？如果每年通過轉(zhuǎn)移利潤的手段騙取財政補貼，不僅要吐出已吃進去的補貼，更要問責(zé)有關(guān)責(zé)任人。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。