胡曉煉(央行副行長、國家外匯局局長)：

　　對于大家比較關(guān)注的“多元化投資”問題，我們是有嚴格約束條件的，堅持在主要貨幣和高質(zhì)量資產(chǎn)中進行重點配置。外匯儲備資產(chǎn)除安全要求外，還需要保持充分的流動性，不僅要滿足一般對外支付需求，如進口國內(nèi)需要的物資和技術(shù)，支持企業(yè)走出去，還要在資本可能出現(xiàn)快速流出、貨幣面臨較大壓力的情況下，有效發(fā)揮保障國家經(jīng)濟金融穩(wěn)定安全的作用。波動性大、市場容量小、流動性差的資產(chǎn)不適合外匯儲備大規(guī)模投資。

　　自2003年以來，我國逐步通過國內(nèi)雜金提純以及國內(nèi)市場交易等方式，增加了黃金儲備454噸。目前我國黃金儲備已達到1054噸，在各國公布的黃金儲備中，只有6個國家超過1000噸，我國排名第五。

　　郭田勇(中央財經(jīng)大學教授)：

　　增持美國國債是一種無奈的選擇。從存量上看，外匯儲備有很大部分資產(chǎn)是美國國債，如果減持美債可能引發(fā)存量資產(chǎn)的貶值。美債具有流動性強、收益率高等優(yōu)點。現(xiàn)在也沒有更好的吸引資金的投資渠道。

　　從增量來看，我國國際收支雙順差格局還將保持，因此未來持有的美國國債到期時，可以在外匯儲備的結(jié)構(gòu)上不斷地對增量進行調(diào)整。可以增加黃金、石油儲備。但這兩者的量相較于外匯儲備的資金量來說確實很小。未來外匯儲備的運用除了國家外匯管理局進行分散投資以外，還可以鼓勵企業(yè)海外投資，以及鼓勵藏匯于民。

　　張明(中國社科院世經(jīng)所國際金融室副主任):

　　為了降低中國外匯儲備對美國國債的風險暴露水平，中國央行有兩種選擇。第一種選擇是要求美國政府就美國國債市場價值提供可信的保證，將此作為是否繼續(xù)購買美國國債的前提條件。例如，要求美國政府將美國國債的收益率與通脹指數(shù)掛鉤，就可以很好地防范未來的通脹風險。第二種選擇是利用目前的時間窗口，顯著增持能源、大宗商品的現(xiàn)貨、期貨或相關(guān)供應商的股權(quán)，以對沖未來美元貶值、能源與大宗商品價格飆升的宏觀經(jīng)濟風險。

　　劉煜輝(中國社科院中國經(jīng)濟評價中心主任)：

　　外匯儲備不是財政性資產(chǎn)，不能直接用于國內(nèi)。向國內(nèi)經(jīng)濟體直接注入貨幣的做法不合常理。外儲內(nèi)用可以考慮兩個方面，一是對外投資，二是進口。

　　目前，外匯儲備集中在官方儲備的運用并不理想，包括中投公司的運作，也未必達到了當初設想的初衷。因為主權(quán)基金牽涉到了國際戰(zhàn)略間的平衡問題。新加坡的淡馬錫模式可以成功，但作為世界戰(zhàn)略大國的中國，這一模式并不可復制。

　　最近中鋁收購力拓，以及中國與俄羅斯簽訂了250億美元保證3億噸原油供給的合作等外儲運用，方向著眼于中國未來長期的發(fā)展，值得稱贊，比利用外匯儲備購買美國國債要好。因為中國經(jīng)濟受到兩大約束，一是市場約束，二是資源約束，這兩大約束應該得到緩解。

　　外儲運用更重要的方向是中國企業(yè)的轉(zhuǎn)型。中國企業(yè)現(xiàn)在在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈中處于產(chǎn)業(yè)末端，所以其未來轉(zhuǎn)型的一個重要方向就是向產(chǎn)業(yè)價值鏈的兩端延伸。外匯儲備在戰(zhàn)略運用上應該更拔高一些。