一切都不出所料。

　　19日，世界第一大鐵礦石出口商必和必拓正式加入中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺。此前，F(xiàn)MG、力拓和淡水河谷等國際鐵礦石企業(yè)已經(jīng)加入該平臺。隨著必和必拓的加入，在鐵礦石領域鼎鼎大名的世界鐵礦石三巨頭已經(jīng)悉數(shù)加入中國現(xiàn)貨交易平臺。

　　早在簽約前一個多月，這件事已初現(xiàn)端倪。當時眼看著中國現(xiàn)貨平臺測試在即，卻得不到一家國際礦業(yè)巨頭的參與，成了中國人的“獨角戲”。當時，中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的負責人對外明確表示，三大鐵礦石企業(yè)一定都會加入中國現(xiàn)貨平臺，可見其信心滿滿。

　　而今，這一預測成真。專家認為，這是中國爭奪鐵礦石定價機制主導權(quán)的重要一步，但“中國指數(shù)”的萬里長征才剛剛開始，要想成為定價中心依然任重道遠。

　　80%企業(yè)加入中國現(xiàn)貨平臺

　　由中鋼協(xié)、中國五礦化工進出口商會、北京國際礦業(yè)權(quán)交易所等于今年1月共同發(fā)起設立的中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，旨在充分發(fā)揮市場發(fā)現(xiàn)價格的作用，減少人為惡意炒作引發(fā)的鐵礦石價格大幅波動，推動形成公正、透明的國際大宗礦產(chǎn)品價格形成機制。當時發(fā)起單位包括國內(nèi)13家大型鋼企及13家鋼貿(mào)企業(yè)，但唯獨沒有國外礦山企業(yè)的影子。

　　3月20日，F(xiàn)MG與北礦所簽約，成為中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的發(fā)起會員。此后，力拓、淡水河谷相繼與中方簽約。到昨天必和必拓加入后，此前業(yè)界對平臺能否吸引礦業(yè)巨頭的疑慮隨之煙消云散。中國現(xiàn)貨平臺取得了開局的滿堂紅。中鋼協(xié)副會長王曉齊說，隨著必和必拓的加入，現(xiàn)在80%的企業(yè)都已經(jīng)加入中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺。

　　中鋼協(xié)有關負責人表示，目前中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺完成了規(guī)則制定審核、軟件開發(fā)調(diào)試、會員鑒定等工作，3月29日近百家境內(nèi)外企業(yè)參與平臺測試，目前運行平穩(wěn)，計劃5月上線運行。

　　不過，該負責人明確表示，未來鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺將堅持原則，只開展鐵礦石現(xiàn)貨交易的相關業(yè)務，不發(fā)展期貨、掉期和其他金融衍生品業(yè)務。一句話，將中國與鐵礦石交易金融化劃清了界限。而金融化，恰恰是國際礦山巨頭“長袖善舞”的領域。

  定價中心爭奪戰(zhàn)中略占先機

　　在鐵礦石長協(xié)定價機制瓦解后，現(xiàn)貨交易市場成為“必爭之地”。

　　必和必拓等推出了普氏指數(shù)，并謀求在新加坡推出鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，名為環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺(Globalore)，并努力說服中國鋼廠加入。針尖對麥芒，中鋼協(xié)亦主導推出了中國鐵礦石指數(shù)和現(xiàn)貨交易平臺，并禁止中國鋼鐵企業(yè)加入Globalore。

　　蘭格鋼鐵網(wǎng)鐵礦石分析師張琳說，普氏指數(shù)雖然現(xiàn)在在國際鐵礦石交易中普遍使用，但該指數(shù)對賣方有利。對于中國買家來說，往往連該指數(shù)的采購商都不清楚，信息不對稱。而中國鐵礦石現(xiàn)貨平臺采集的樣本都是發(fā)生在國內(nèi)交易數(shù)據(jù)，中國的需求占到鐵礦石的一半，這更能反映一個真實、透明的價格指數(shù)，因此想吸引國內(nèi)鋼廠和貿(mào)易商加入并不難，國際供應商的支持才是關鍵。

　　為什么國際礦山巨頭紛紛加入中國的平臺？張琳分析，這兩年，國際礦山巨頭雖說盈利情況仍然相當可觀，但已經(jīng)不及前兩年。在現(xiàn)實的經(jīng)營壓力下，巨頭們已經(jīng)不像前兩年鐵礦石價格談判時那樣“鐵板一塊”，只要有一家出現(xiàn)動搖，其他巨頭就會跟風加入。

　　中投顧問冶金行業(yè)研究員苑志斌表示，中國平臺的最大競爭對手是必和必拓在新加坡發(fā)起成立的環(huán)球鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，這兩大平臺在運行模式、職能等方面存在較大的相似點。目前各大礦山悉數(shù)加入北礦所說明中方在這場中外鐵礦石定價中心爭奪戰(zhàn)中已經(jīng)略占先機。

　　中國平臺不等于定價主導權(quán)

　　對于三大巨頭悉數(shù)加入中國現(xiàn)貨平臺的消息，昨天成為熱門話題，還有人樂觀地認為，中國爭奪鐵礦石定價主導權(quán)，建立鐵礦石“中國指數(shù)”的時代已經(jīng)來臨。

　　對此，張琳表示，“中國的平臺與定價主導權(quán)并不是一個概念。”她說，雖然交易平臺是中國的機構(gòu)建立的，但是全世界的企業(yè)都可以加入這個平臺，平臺有義務為這些會員服務。從制度設計上看，所有交易的制度都是透明和規(guī)范的，并不是由中方說了算。

　　在實際交易中，中國的平臺可以彌補以前中國企業(yè)信息不對稱的不足。但具體的走向，還需要看三大礦山的參與程度。中投顧問研究總監(jiān)張硯霖表示，目前國際礦石巨頭加入中國現(xiàn)貨平臺，更多地是表示對中國平臺的支持，其形式意義大于實質(zhì)。在實際運營后，三大礦在平臺投放多少礦石量仍是未知數(shù)。

　　另外，中國的現(xiàn)貨平臺僅僅針對現(xiàn)貨交易領域。而放眼當今世界，鐵礦石的期貨、掉期和其他金融衍生品業(yè)務已經(jīng)如火如荼，外國礦山巨頭與金融行業(yè)互相并購、參股，對衍生品業(yè)務爛熟于胸。而中國的鋼鐵行業(yè)主管協(xié)會、企業(yè)、貿(mào)易商們，一直視此為禁地，唯恐避之不及，根本沒有爭奪這些業(yè)務定價權(quán)的可能。

　　張琳認為，中國要想取得定價主導權(quán)，還需要一個客觀條件，就是鐵礦石供應大于需求。需求不振，中國作為最大的買主，爭奪主導權(quán)就有了很重的砝碼。“中國每年有7億噸的進口量，這是中國平臺最大的優(yōu)勢。”張琳說，前路雖然漫漫，但畢竟已經(jīng)邁出了可喜的第一步。